Judiciales > Novedades
Avanza el juicio AMIA: 10 acusados enfrentarán juicio oral en ausencia
El juez federal Daniel Rafecas autorizó el avance de un juicio oral en ausencia contra diez acusados del atentado a la AMIA, prófugos desde 2006.
POR REDACCIÓN
El juez Rafecas resolvió aplicar la figura legal del juicio en ausencia para diez imputados —ciudadanos iraníes y libaneses— señalados por planificar el atentado a la AMIA en julio de 1994, que causó 85 víctimas fatales. Esta decisión sigue el dictamen de la UFI AMIA, liderada por Sebastián Basso, sustentado en la Ley 27.784 aprobada en febrero de 2025, que permite avanzar con procesos penales incluso si los acusados están fuera del país y declarados rebeldes desde hace más de cuatro meses.
Los imputados —entre ellos figuras como Alí Fallahijan, Mohsen Rezai y Ahmad Vahidi— cuentan con alertas rojas de Interpol desde 2006, pero Irán no los extradita y no han sido detenidos. Aunque las querellas de AMIA y DAIA apoyaron la medida, algunas agrupaciones como Apemia, Memoria Activa y la Defensoría Oficial se opusieron, alegando violaciones al derecho de defensa y falta de pruebas concluyentes. Sin embargo, tras recibir todos los dictámenes, Rafecas quedó en condiciones de dictar la resolución.
La ley de juicio en ausencia se inscribe dentro del marco del Estatuto de Roma al considerar al atentado como crimen de lesa humanidad. Su aplicación en este caso sienta un precedente: opera como mecanismo legal para casos con acusados prófugos, permitiéndoles sumarse al proceso si así lo desean, sin frenar el avance judicial. Con esta decisión, Argentina busca avanzar hacia una etapa que, si bien simbólica, representa un paso importante hacia la justicia y la memoria histórica.
Este juicio se convierte en un capítulo más dentro de la investigación del atentado AMIA, un caso que ha atravesado múltiples juicios, procesos de encubrimiento y escándalos judiciales desde 1994. Además, se enmarca en un contexto global donde intervienen sensibilidades diplomáticas con Irán e Israel, lo que le suma complejidad política. Ahora, Argentina avanza con un procedimiento que puede marcar un antes y un después en su sistema judicial frente a delitos terroristas cometidos por extranjeros prófugos.
Este avance judicial no cierra la investigación, pero permite que la justicia no esté supeditada a la presencia física de los acusados. Será el desafío de las partes —el fiscal, las querellas y la defensa oficial— demostrar los hechos en un juicio que, en buena medida, será probado a través de documentación y declaraciones sin la participación directa de los imputados. El fallo de Rafecas hoy abre una nueva etapa en la lucha por la verdad y la justicia para las víctimas de la AMIA.