Judiciales > Alegatos
Juicio por Raúl Tellechea: “No hay ninguna prueba de la desaparición forzada”
En los alegatos del juicio, el defensor oficial de tres de los principales sospechosos de la desaparición forzada de Raúl Tellechea indicó que no hay pruebas, profundizó en la teoría de la fuga del ingeniero por hechos de fraude y señaló que se lo vio en San Luis y Buenos Aires, a fines del 2004.
Por Germán González
En la mañana de este lunes 28 de abril de 2025, se reabrió el debate del juicio oral y público por la desaparición forzada de Raúl Tellechea. Continuó con los alegatos el defensor oficial Esteban Chervin, que representa a tres de los principales sospechosos por la privación ilegítima de la libertad y posterior desaparición del ingeniero el 28 de septiembre de 2004. "No hay ninguna prueba que demuestre que hubo una desaparición forzada", sentenció el abogado ante el tribunal. El letrado profundizó además en la teoría de la fuga de la víctima por hechos de fraude y relató que fue vista en San Luis y Buenos Aires, meses posteriores a la denuncia.
"No tenemos más tiempo, no tenemos otros 20 años, esta causa llegó a debate, con la idea de que el señor Sebastián Cortéz Páez (arrepentido) había sido parte de un entramado tendiente a privar de la libertad, hacer desaparecer al señor Tellechea", empezó diciendo Chervin. "En abril de 2023, pidieron su detención, pero la querella al formular sus alegatos, no lo acusaron", añadió remarcando una contradicción.
"Durante muchos años, la familia Tellechea sostuvo que el 17 de septiembre de 2004 su padre tuvo una discusión en muy malos términos con los integrantes de la mutual, hoy niegan la existencia de ese hecho", señaló posteriormente, y puso énfasis en: "No tenemos más tiempo para equivocaciones, no podemos esperar 20 años mas".
"Este proceso nunca debió llegar a esta instancia. Pero qué bueno que el juicio se haya hecho. Tal como lo dijimos en los alegatos de apertura, como promesa, pero hoy como realidad, la prueba de este juicio logró acreditar en forma indubitable la inexistencia de la acusación relativa a que Tellechea fuera forzadamente desaparecido", expresó el defensor oficial, que representa a Luis Moyano, Miguel del Castillo y Alberto "Lali" Flores.
Prosiguiendo con sus alegatos, Chervin indicó que hubo una fuerte presión social y judicial, y para no dejarlo sobre sus palabras, transmitió vía video en la sala, extractos de una entrevista televisiva que dio Mariana Tellechea, hija del ingeniero presuntamente desaparecido.
Antes de profundizar sobre las supuestas irregularidades que tuvo el ingeniero en la mutual de la UNSJ donde trabajaba junto con algunos de los imputados, el defensor oficial manifestó que se pudo comprobar que "el día 29 de septiembre de 2004, entre las 13 y las 14 horas Tellechea concurrió a la terminal de ómnibus de San Juan acompañado por otra persona. Concretamente, se acercó al puesto de informes de la terminal que se ubica en el hall central. Allí, hizo averiguaciones sobre los distintos servicios de colectivos con destino a la ciudad de San Luis y conversó brevemente con su acompañante acerca de cuál servicio resultaría más conveniente tomar. No llevaba equipaje, sólo un pequeño bolso sobre su hombro".
Después detalló que "no hay información de Tellechea del día 30 de septiembre, todo indica que el día anterior concurrió a San Luis. El día 1° de octubre de 2004 alrededor de las 22:30 horas el hombre se encontraba en el shopping de San Luis, específicamente pasó caminando solo por el patio de comidas del centro comercial".
Para redondear en la idea de que la víctima no fue desaparecida por la fuerza, el letrado indicó que "el 2 de diciembre de 2004 a las 20.30 horas, Tellechea pasó a pie por la Peatonal de San Juan y que entre el 13 y el 19 de diciembre de 2004, estuvo nuevamente en la provincia de San Luis". "El día 24 de febrero de 2005, entre las 17 y 18 horas, el ingeniero se encontraba en la terminal de Ómnibus de La Plata, provincia de Buenos Aires, solo", agregó.
"Esto es lo que se sabe de él y está probado en cuanto a su devenir. No existe un solo elemento en este proceso que haya permitido verificar, siquiera como indicio, que Tellechea fuera privado de su libertad (secuestro, detención, aprehensión, captura), nada. No podemos aceptar relatos conjeturales, indeterminados y contrarios a la prueba producida en el juicio".
Finalmente, Chervin señaló que hubo un desfalco en la mutual de la UNSJ entre julio de 2003 hasta junio de 2004 y dio a entender, que a valor de hoy fueron casi $30.000.000, siendo el principal apuntado Tellechea. Cabe destacar que la denuncia por fraude contra el ingeniero nunca avanzó en la Justicia y fue archivada.
Chervin seguirá con su exposición el próximo lunes 5 de mayo y después se espera que continúen los abogados de los otros imputados.
Momento de tensión
En la sala del Tribunal Oral Federal, este lunes, solo estuvo presente uno de los cuatro hijos del ingeniero: Gonzalo Tellechea, mientras que faltó por parte de los imputados, Sebastián Páez Cortéz, pero estuvo presente su abogado Faustino Gélvez.
Este lunes, en la previa de los alegatos de la defensa en el juicio por la desaparición de Raúl Tellechea, se vivió un momento incómodo en el Tribunal Oral Federal, cuando un abogado hizo un particular pedido.
Previo a la sesión, el abogado Carlos Daniel Rivadeo solicitó que se ordene la salida de la sala de la familia de Tellechea, argumentando que en la audiencia anterior habrían agredido verbalmente al abogado Faustino Gelvez. La defensa consideró que la presencia de los familiares podría entorpecer el normal desarrollo del proceso y solicitó una medida para garantizar la tranquilidad del debate.
Sin embargo, el Tribunal Oral Federal rechazó la petición, argumentando que no existen pruebas que respalden la acusación de agresiones verbales por parte de la familia de Tellechea en la audiencia anterior. Según explicaron, hasta el momento no hay elementos que justifiquen la exclusión de los familiares del lugar.