Política > Rechazo judicial
La Corte rechazó la recusación de CFK contra Lorenzetti y la causa Vialidad sigue su curso
La Corte Suprema desestimó la recusación de Cristina Kirchner contra Lorenzetti y la causa Vialidad avanza.
POR REDACCIÓN
La Corte Suprema resolvió este martes no hacer lugar a la recusación presentada por la defensa de Cristina Fernández de Kirchner contra el juez Ricardo Lorenzetti, despejando el camino para que el máximo tribunal continúe con el análisis del expediente por la causa conocida como “Vialidad”. El caso ya tiene una condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, dictada por el Tribunal Oral Federal 2 y confirmada por la Cámara de Casación Penal.
La recusación argumentaba que Lorenzetti habría perdido imparcialidad al opinar públicamente sobre el caso. Sin embargo, el juez pidió a sus colegas Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti que rechazaran el planteo por carecer de fundamentos jurídicos válidos. La Corte coincidió: sostuvo que la presentación fue extemporánea, sin sustento legal claro, y que los hechos denunciados ya eran conocidos y debieron haberse planteado antes.
En diciembre de 2022, Fernández de Kirchner fue condenada por administración fraudulenta en relación con la adjudicación de obras públicas en Santa Cruz. Aunque la sentencia fue ratificada, el fiscal Mario Villar y el procurador Eduardo Casal impulsan que se incorpore el delito de asociación ilícita, lo que podría elevar la pena a 12 años.
El caso tiene también un fuerte impacto político. CFK confirmó que será candidata por la Tercera Sección Electoral bonaerense para las elecciones del 7 de septiembre. Aunque fue condenada, su situación judicial aún no está firme, lo que le permite postularse y acceder a fueros. Si se inscribe, la Corte tendrá un margen de tiempo reducido para actuar, ya que la fecha límite para la presentación de listas es el 19 de julio.
Por su parte, el dictamen de Casal, si bien no es vinculante, solicitó además el decomiso de más de 5.300 millones de pesos y reafirmó la necesidad de considerar los hechos como parte de una asociación ilícita. La Corte ahora debe decidir si confirma las sentencias previas o reabre la discusión, una definición que podría alterar el tablero judicial y político en pleno año electoral.