Ley Positiva vs. Ley Natural: la explicación de un abogado sanjuanino

Este fin de semana, un sanjuanino se viralizó rápidamente tras darle una serie de justificaciones a un efectivo policial para zafar de un control de tránsito. El hombre expuso que “la gente se está empezando a dar cuenta que la ley positiva es un fraude” y que a él lo amparaba la ley natural, por lo que no era necesario que le muestre el carnet de conducir. Esto puede ser un poco complicado de entender si no se tiene conocimiento de la materia, pero es por ello que DIARIO HUARPE le consultó al abogado Rodrigo Galván más explicaciones sobre el asunto.

“Si yo le doy el carnet, me pongo bajo la jurisdicción del Estado. He sacado el carnet y todo, pero ya me desligué de la función jurídica que es el DNI y toda la documentación que identifica que soy una persona, un soberano real y natural. Esa es la documentación de todos mis hijos”, fue lo que dijo el conductor sanjuanino a la policía que le pidió los papeles.

El abogado Galván mencionó que la Ley Natural y la Ley Positiva son dos doctrinas de la abogacía que tuvieron un gran debate en los últimos años. “Esto ya ha quedado superado y la que rige actualmente es la Ley Positiva por sobre la Ley Natural.  Las primeras son normas obligatorias, son las leyes escritas. Por otro lado, las Leyes Naturales son aquellas que no están escritas, sino que el ser humano se supone que ya entiende y diferencia entre lo que está bien o mal, independientemente si está escrito o no”, aseguró.

“No podemos poner eso como justificación para no cumplir con una norma escrita exigida en nuestro país, eso no se puede hacer. Las leyes escritas son muy importantes en nuestro país, ya que es lo que hace que realmente funcione nuestro Estado de derecho, hay que cumplir con las normas escritas. No podemos anteponer una ley moral, por sobre las escritas”, expresó Galván.

A su vez, mencionó que caso contrario sería si “consideramos que una ley es inconstitucional o que desafía a la constitución. En ese caso, existen procedimientos legales por el cual podemos pedirle a los tribunales del país que analicen la norma, eso es el control constitucional”, ratificó, especificando que ese análisis le corresponde a las autoridades y no a los ciudadanos.

En resumen, no se puede zafar de un control policial justificando que se está a favor de la Ley Natural por sobre la Ley Positiva, ya que una habla de normas morales impuestas por la sociedad, mientras que la otra son las normas escritas que rigen, en este caso, a todos los ciudadanos argentinos.