Política > Repercusiones
UNSJ: Berenguer cruzó a Velasco por no estudiar la causa Bloch
La desestimación sobre el despido de Bloch en la UNSJ tras la votación trunca en el Consejo Superior, las máximas autoridades siguen cruzándose.
Por Marcos Ponce
La polémica por la votación del Consejo Superior en el que decidieron no desvincular a Rodolfo Bloch tras las denuncias de acoso laboral y sexual de una trabajadora, genera cruces de todo tipo entre las propias autoridades de la UNSJ. Ahora es el turno del rector Tadeo Berenguer quien le apuntó a Guillermo Velasco, decano de Arquitectura, y a todos los que se abstuvieron de votar por afirmar que no tuvieron tiempo ni herramientas para analizar el dictamen de la asesoría legal. Ante esto, la máxima autoridad de la institución dijo que “una semana antes se les envió toda la documentación y fueron ellos los que no se tomaron tiempo para analizarlo”.
Velasco lanzó un comunicado en el que dijo que “teníamos dudas en algunos aspectos, se hizo una nueva, para tener absoluta claridad y argumentos para votar”. Ante esto, Berenguer le dijo a este diario que “si son consejeros Superiores, deben darse el tiempo de analizarlo. Una semana antes les envié a todos la documentación con todos los testimonios y fueron ellos los que decidieron no tomarse el tiempo para analizarlo”.
TE PUEDE INTERESAR
El Rector de la UNSJ afirmó también que “solo dos personas se ocuparon de ahondar en la causa y eso que por decisión nuestra hicimos todo lo necesario para que tuvieran tiempo de hacer las consultas necesarias de la causa. Es más, ellos son los Consejeros Superiores y saben que las reglamentaciones los obligan a emitir opinión sobre lo trabajado por el área legal, pero decidieron no hacerlo. Claramente, ellos no pueden alegar que no tuvieron tiempo de analizarlo con sus equipos”.
Respecto a la sesión secreta y al voto secreto, Velasco también fue muy crítico sobre esto apuntándole a las autoridades universitarias por no cuidar esta condición. Para Berenguer, “el secreto de las reuniones son de vieja data y se impuso preservar a la víctima; pero no a los que votan. Por eso considero que los votos de los consejeros deben ser públicos”.
Por último, el rector Berenguer dijo que “los pasos que se han dado en este caso hace daño a la imagen y la institucionalidad de la UNSJ, además les da de comer a los sectores negacionistas para seguir atacándonos”.
Textual
Tadeo Berenguer / Rector de la UNSJ
"Una semana antes les envié a todos la documentación con todos los testimonios y fueron ellos los que decidieron no tomarse el tiempo para analizarlo".