Política > Las elecciones serán el 22-11
Puja entre abogados oficialistas y opositores por los dos cupos para el Jurado de Enjuiciamiento
La presentación de listas tiene como plazo límite este martes a las 20.
POR REDACCIÓN
En un ambiente de tensión política y desafíos internos, el próximo 22 de noviembre se definirá quiénes serán los dos representantes de los abogados que integrarán el Jurado de Enjuiciamiento en San Juan. Este organismo, clave en la tramitación de denuncias contra magistrados y en la resolución sobre su posible destitución, acapara la atención de los profesionales del derecho que, a través del Foro de Abogados, participarán en un proceso electoral que se anticipa cargado de controversia.
TE PUEDE INTERESAR
La presentación de listas, una etapa crucial en esta contienda, tiene como plazo límite este martes a las 20. En la actualidad, el Foro de Abogados está presidido por Franco Montes, quien accedió al poder tras una alianza entre el Foro Independiente y Abogados en Acción, agrupaciones que sostienen una fuerte conexión con el gobierno provincial de Marcelo Orrego.
Sin embargo, el clima de unidad comienza a mostrar fisuras. Marcelo Arancibia, un histórico dirigente del Foro Independiente y expresidente de la institución, ha manifestado críticas hacia la gestión de Montes, aludiendo a una supuesta preocupación más por la imagen institucional que por la defensa efectiva de los abogados. "Si la decisión de los amigos es poner a dos miembros de la abogacía al servicio del oficialismo provincial y no de los abogados, tomaremos nota de esa decisión y analizaremos si nos presentamos solos", advirtió, a la vez que aclaró su apoyo al gobierno dentro de límites que respetan la Constitución.
Franco Montes minimizó el conflicto y destacó que las diferencias no necesariamente significan una ruptura del oficialismo. “El diálogo es permanente”, declaró, refiriéndose a la posibilidad de que cualquier abogado se presente de manera individual en el proceso electoral.
TE PUEDE INTERESAR
Pese a los desencuentros, se percibe que la rivalidad se mantiene dentro de los márgenes que permiten la convivencia entre las agrupaciones, aunque el escenario es complejo. La Agrupación de Abogados Justicialistas, que dominó la institución en años anteriores, ha quedado debilitada tras la derrota electoral del año pasado y se encuentra fragmentada. Dos de sus figuras más notables, Carlos Lorenzo y Emilio Baistrocchi, han tomado rumbos distintos, lo que les ha hecho perder influencia en el Foro.
En este contexto, los referentes de Unidos por el Foro, que contaron con el apoyo de los abogados peronistas, se reunirán este lunes para discutir la posibilidad de presentar una lista que compita en los comicios.
La elección del 22 de noviembre no solo es significativa para el Jurado de Enjuiciamiento, sino que se erige como la primera prueba para la gestión actual del oficialismo en un contexto donde se espera que se renueven dos puestos clave ocupados por Pablo Vila y Daniela Sánchez. Estos puestos son fundamentales ya que el Jurado tiene la responsabilidad de resolver sobre las denuncias realizadas contra jueces, fiscales y defensores oficiales.
Arancibia, por su parte, ha dejado claro en medios locales su deseo de reevaluar la alianza electoral que formaron el año pasado con Abogados en Acción, cuestionando que la actual gestión del Foro se ha desviado de su propósito inicial de defender los intereses de los profesionales.
La dicotomía existente entre el oficialismo y la oposición se acentúa conforme se aproxima la fecha de las elecciones. La percepción de que el Foro ha sido cooptado por el oficialismo del gobierno también ha levantado voces críticas, quienes enfatizan la necesidad de una reestructuración que devuelva al órgano su independencia y enfoque en los intereses de los abogados y la constitución.