El cambio de un juez generó que la definición de La Superiora demore

El escándalo sobre la expropiación multimillonaria del Complejo La Superiora en Rawson aún mantiene en vilo a los funcionarios de la actual gestión que encabeza Carlos Munisaga. Esto se debe a que la definición respecto al pedido de nulidad sobre la retasación que se realizó el año pasado aún no se define y es porque una magistrada pidió licencia, generando que la elección de su reemplazante demore los plazos.

Luego que la actual gestión de Rawson se enterara de que debía desembolsar $370 millones por la retasación del complejo La Superiora, que se hizo en la gestión del exintendente Juan Carlos Gioja, el equipo legal de la comuna comenzó a pedir medidas de distinta índole para evitar pagarlo y el último recurso que solicitó fue la nulidad del proceso dándole intervención a la Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería.

El freno del trámite judicial en la Cámara se dio porque hubo un pedido de licencia de una de las magistradas que generó que se tenga que buscar quien ocupe esa vacante. La asesora letrada de Rawson, Vanesa Laciar, contó a DIARIO HUARPE que “nos avisaron que la jueza María Eugenia Varas se apartó de la causa por licencia médica y esto llevó a que se tenga que elegir a un nuevo magistrado que la reemplace. Luego de varios días de espera se sorteó al reemplazante que terminó siendo Juan Carlos Pérez”.

Debido a este trámite es que se demoró varias semanas el análisis de la causa, ya que no se le dio ingreso hasta que no estuviera conformado al tribunal. Ya conformada con los tres magistrados en la Sala IV, ahora tienen tiempo hasta el 22 de noviembre para hacerle lugar al pedido de nulidad que solicitó Rawson o ratificar que se pague la cifra multimillonaria con la que se tasó a la propiedad dónde está ubicado el Complejo La Superiora.

Habrá que esperar para conocer la definición sobre la causa que le generó dolores de cabeza a la actual gestión que encabeza Carlos Munisaga porque en su momento afirmaron que si debían hacerle frente al pago de los $370 millones, generaría la desfinanciación para la planificación municipal en los servicios y obras que estipulaban realizar con esos fondos.

Recurso de queja

El propio intendente Carlos Munisaga habló en su momento de los beneficios de que aceptaran en la Justicia de San Juan el recurso de queja y el pedido de nulidad de la tasación. El jefe comunal indicó que esta autorización de la Cámara de Apelaciones resulta en poder fundar que la tasación no fue justa y exorbitante.

Munisaga contó que “quedó resuelto que la tasación realizada en septiembre del año pasado puede ser irregular y por eso es que nos permitieron realizar el pedido de nulidad. Ahora debemos esperar el momento para fundamentar que de ninguna manera una actualización de precios pueda llegar a esa cifra multimillonaria que pone en jaque las cuentas del municipio”.

La gestión de Rawson está esperanzada en obtener un resultado favorable en la justicia, ya que consideran que al darles lugar en los planteos realizados muestra aceptación al reclamo de irregularidad que están llevando a cabo.

Dato

La Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería quedó ahora conformada por Juan Jesús Romero, María Josefina Nacif y el reemplazante de Varas será Juan Carlos Pérez.

Textuales

Vanesa Laciar / Asesora Letrada de Rawson

“Nos avisaron que la jueza María Eugenia Varas se apartó de la causa por licencia médica y esto llevó a que se tenga que elegir a un nuevo magistrado