Sociedad > Carreras a distancia
Caso Baéz Sosa: cinco rugbiers condenados estudian en la universidad desde la cárcel
Máximo Thomsen, Blas Cinalli, Enzo Comelli y los hermanos Pertossi aprovecharon la prisión para inscribirse en carreras universitarias a distancia. Tres de ellos cumplen perpetua y otros cinco, penas de 15 años.
POR REDACCIÓN
Cinco de los rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa decidieron continuar sus estudios universitarios desde la cárcel. Se trata de Máximo Thomsen, Blas Cinalli, Enzo Comelli, y los hermanos Lucas y Ciro Pertossi. Tres de ellos fueron sentenciados a prisión perpetua y los otros dos a 15 años de cárcel.
La información se conoció luego de que se viralizara un mensaje en un foro estudiantil. En él, Ciro se presentó sin aclarar su apellido: “Buenas a todos. Me llamo Ciro y tengo 25 años. Vivo en La Plata. Actualmente trabajo y soy estudiante de esta carrera, la cual elegí por su modalidad a distancia y su contenido”, decía.
Fuentes del Servicio Penitenciario Bonaerense confirmaron que Ciro Pertossi está inscripto en la carrera de Análisis y Gestión de Datos en la Universidad Nacional de San Luis, con modalidad a distancia, mientras que Máximo Thomsen y Enzo Comelli cursan la misma modalidad. Por su parte, Blas Cinalli y Lucas Pertossi eligieron Derecho en la Universidad Nacional de La Plata, también a distancia. Todas las materias y finales se rinden mediante Zoom.
Lucas Pertossi relató su experiencia universitaria durante una entrevista en A24 y repasó detalles del crimen ocurrido en enero de 2020 en Villa Gesell. “Actuamos como si nada hubiera pasado”, dijo sobre aquel encuentro en una hamburguesería previo a los hechos. Desde prisión, reconoció arrepentimiento por no haber evitado el hecho, aunque reafirmó que no hubo un plan previo para agredir a Fernando Báez Sosa y definió lo ocurrido como “una tragedia que se fue de las manos”.
Además, Pertossi señaló su desacuerdo con la estrategia de defensa durante el juicio en febrero de 2023 en Dolores. El pedido de nulidad, presentado por su abogado Ignacio Juan Domingo Nolfi, sostiene que la defensa común aplicada a los ocho acusados no consideró diferencias en participación y pruebas, lo que habría vulnerado garantías constitucionales.