Judiciales > Sentencia de juicio
Le midieron el pene como prueba: fue condenado a 6 años de cárcel por abuso
Condenaron por violación al changarín que le midieron el pene como pericia. Un juez le dio seis años y seis meses de prisión por el delito de abuso sexual y violación de domicilio.
Por Germán González
El changarín sanjuanino acusado de violación y al que le midieron el pene con fines periciales, llegó a juicio y después de 10 días de debate, el juez Roberto Montilla lo condenó a seis años y seis meses de prisión. Se trata de Mario Chavero, de 29 años, que fue denunciado por una mujer, de 21 años, por violación ocurrido en una casa de La Chimbera, 25 de Mayo, según informaron fuentes judiciales a DIARIO HUARPE.
El hombre llegó a juicio bajo libertad condicional, pero tras ser condenado, el juez ordenó que sea detenido y le otorgó prisión preventiva hasta que la sentencia quede firme. Como la resolución fue adversa, ahora el abogado defensor, Julián Gil, puede pedir la impugnación de la sentencia, una vez que conozca los fundamentos de la resolución, que Montilla leerá el 4 de junio de 2025.
Chavero fue condenado por los delitos de abuso sexual con acceso carnal y violación de domicilio en concurso real. Recibió la pena mínima en este tipo de casos, se cree, porque no tenía antecedentes penales. El fiscal del juicio, Leonardo Arancibia, pidió una condena de nueve años por los mismos delitos.
El caso de Chavero fue noticia nacional a raíz de la medida de prueba que pidió su anterior abogado, que renunció antes de comenzar el juicio. El letrado Mario Morán solicitó que se le midiera el pene y se sumara como pericia probatoria. Lo hizo el 16 de julio de 2024 durante una audiencia en Tribunales y el juez Federico Rodríguez dio lugar a este pedido, pero con algunas objeciones. A pesar de que el fiscal del caso en aquel momento, Miguel Gay, tildara de “bastante bizarra” la medida, Morán mantuvo su pedido diciendo que era “muy importante para su teoría del caso”.
Según la denuncia radicada por la presunta víctima el 15 de mayo de 2024 en la UFI Cavig, su atacante entró a su casa por la fuerza, la tiró a la cama con violencia y la accedió carnalmente, provocándole un sangrado en sus partes íntimas. Para la defensa, la “evaluación del tamaño del pene” y la “dinámica copular” demostrarían que el hombre no pudo provocar tal lesión en la vagina de la damnificada. Sin embargo, la pericia y el testimonio del perito no sirvieron de mucho para la defensa durante el juicio. El médico especialista señaló que no importa el tamaño del pene, si se cometió una violación, las lesiones quedan y se pueden ver.
Finalmente, le teoría de la defensa, que quiso comprobar que la relación sexual fue consentida, no prosperó. Los argumentos de la fiscalía se impusieron ante este relato. Arancibia describió durante sus alegatos que la mujer permaneció internada tras la agresión sexual y que fue intervenida quirúrgicamente.